Taylor Swift enfrenta una demanda por infracci\u00f3n de marca registrada que pocos esperaban. Maren Wade<\/strong>, una artista independiente de Las Vegas, llev\u00f3 a la cantante y a UMG Recordings<\/strong> a un tribunal federal de California argumentando que el nombre del \u00faltimo \u00e1lbum de la estrella del pop pisa directamente una marca que ella registr\u00f3 hace m\u00e1s de diez a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Desde 2014<\/strong>, Wade construy\u00f3 un proyecto llamado Confessions of a Showgirl<\/em>: comenz\u00f3 como una columna en el Las Vegas Weekly<\/em>, creci\u00f3 como podcast y termin\u00f3 convirti\u00e9ndose en un espect\u00e1culo en vivo con m\u00fasica pop y jazz. Doce a\u00f1os de trabajo acumulado bajo un nombre registrado legalmente.<\/p>\n\n\n\n Cuando Swift lanz\u00f3 su d\u00e9cimo segundo \u00e1lbum \u2014The Life of a Showgirl<\/em>\u2014 el panorama cambi\u00f3 de manera inmediata para Wade. El nombre de su proyecto empez\u00f3 a diluirse en el ruido medi\u00e1tico generado por uno de los lanzamientos m\u00e1s esperados de la industria. Los consumidores comenzaron a asociar el t\u00e9rmino \u00abshowgirl\u00bb exclusivamente con la megaestrella, borrando a\u00f1os de reconocimiento construido desde cero.<\/p>\n\n\n\n Uno de los datos m\u00e1s llamativos del caso es que la propia Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos<\/strong> le neg\u00f3 a Swift el registro de ese t\u00edtulo. La raz\u00f3n fue directa: demasiada similitud con la marca preexistente de Wade. Ambos nombres comparten la frase \u00abof a Showgirl\u00bb y se aplican a producciones musicales y teatrales con audiencias similares.<\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed, el \u00e1lbum sali\u00f3 igual, con todo su aparato comercial detr\u00e1s. En cuesti\u00f3n de semanas, el nombre apareci\u00f3 en merchandise, packaging y canales de venta globales. La demanda se\u00f1ala que no fue un paso en silencio, sino una ocupaci\u00f3n a escala masiva del espacio que Wade hab\u00eda edificado durante m\u00e1s de una d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n La iron\u00eda del caso tiene volumen propio. Taylor Swift es, en la industria musical, una figura emblem\u00e1tica cuando se habla de propiedad intelectual. Tiene m\u00e1s de 170 registros activos o en proceso<\/strong> \u2014nombres, frases, referencias a sus canciones\u2014 administrados desde TAS Rights Management<\/em> y Bravado<\/em>. En muchos debates sobre marcas en el mundo del entretenimiento, su nombre aparece como ejemplo de protecci\u00f3n maximalista.<\/p>\n\n\n\nDOCE A\u00d1OS DE MARCA PROPIA<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
LA OFICINA DE PATENTES YA HAB\u00cdA DICHO QUE NO<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
EL GIRO QUE NADIE ESPERABA<\/strong><\/h2>\n\n\n\n