Fotografía|Black Bear Pictures
Después de más de dos años en el limbo de la distribución, In the Grey finalmente llegó a los cines el 15 de mayo. La nueva película de Guy Ritchie con Henry Cavill, Jake Gyllenhaal y Eiza González tenía todo para convertirse en una de las grandes apuestas de acción de la temporada. El problema es que casi no llega: Lionsgate la compró, la dejó en stand-by, la vendió de vuelta, y Black Bear la tuvo que sacar casi de prepo. El resultado es, para sorpresa de muchos, bastante disfrutable.
EL PLAN ES ROBARLE MIL MILLONES A UN TIRANO
Rachel Wild (Eiza González) es abogada especializada en recuperar deudas impagables para firmas financieras de dudosa ética. Su cliente más complicado es Manny Salazar, un déspota que debe mil millones de dólares y que ya se deshizo del abogado anterior de manera no muy legal. Para no correr la misma suerte, Rachel convoca a su dúo de mercenarios de confianza: Sid (Cavill) y Bronco (Gyllenhaal), dos tipos con más estilo que sentido común pero con una capacidad quirúrgica para idear escapes imposibles. El plan: hacer el trato en persona, recuperar el dinero y salir enteros de la isla que Salazar prácticamente controla.
La premisa no es nueva. In the Grey bebe de la misma fuente que Ocean’s Eleven, Mission: Impossible y hasta la propia filmografía de Ritchie. Pero hay algo en la forma en que el director maneja los tiempos, los planos y el diseño de los personajes que evita que esto caiga en la categoría de imitación barata. El rodaje en Tenerife, en las Islas Canarias, le suma una textura visual que pocas películas de este tipo tienen.
CAVILL Y GYLLENHAAL, LA MEJOR PARTE DEL ASUNTO
Si algo salva a In the Grey de sus propias inconsistencias narrativas, es la dinámica entre sus dos protagonistas masculinos. Cavill y Gyllenhaal construyen una química tan cargada que la película se anima a rozar territorios que pocas producciones de acción mainstream se atreven a explorar: los personajes son, para todos los efectos prácticos, una pareja. No hay subtexto acá; hay texto directo, gesticulado y bastante gracioso. La palabra «marido» aparece en los diálogos sin ironía, y eso solo ya es más de lo que ofrece el grueso del cine de acción contemporáneo.
González, por su parte, tiene más peso que en trabajos anteriores del director. La tensión que genera con Rosamund Pike —que aparece poco pero aprovecha cada segundo— es lo más inteligente que hace Ritchie en términos de guión. El problema es que el tercer acto entra en pánico, acelera sin dirección y empieza a perder el hilo.
¿UNA PELÍCULA QUE NO MERECÍA EL TRATO QUE LE DIERON?
La crítica está dividida: 47% en Rotten Tomatoes, 52 sobre 100 en Metacritic. Pero las notas de las audiencias cuentan otra historia: B en CinemaScore para una película que recaudó apenas 1,1 millones de dólares en su apertura. La distribución fue un desastre calculado: sin screeners para la prensa, sin campaña de marketing clara, con tres fechas de estreno cambiadas a lo largo de dos años. Ritchie lleva un tiempo haciendo buen cine de acción que nadie sabe cómo vender.
In the Grey no es Snatch ni The Gentlemen, pero tampoco pretende serlo. Es una película de 97 minutos que hace exactamente lo que promete: entretener con gusto y sin demasiada autoparodia. En un año en que el cine de acción parece empeñado en reírse de sí mismo cada cinco minutos, eso ya es bastante mérito. Si tenés la posibilidad de verla en cines mientras siga en cartelera, no te vas a arrepentir.
